» Elektroautos vor 100 Jahren: Nichts hat sich getan

SPY#-2194

Photovoltaik. Fetzt halt mehr, an eine Tanke zu fahren und sich über Spritpreise (später mal H2) aufzuregen, statt auf seine Wechselrichter zu glotzen und die eigene Ernte zu bestaunen.

SPY#-2194

https://www.google.ch/amp/s/www.heise.de/amp/meldung/Technik-Mythos-Wasserstoff-revolutioniert-die-Energieversorgung-3638549.html

Ansonsten weiter mit Ulf Bossel beschäftigen und verstehen, warum er vom „Jünger“ zum Kritiker wurde.

Wasserstoff wird seine Berechtigung als Nischenprodukt haben, ganz sicher aber nicht, um die Energiewende im großen Stil einzuleiten.
Das Thema wird zum Großteil von der Petrol-Industrie mit ein paar Automobilversallen ge-pushed und ein paar Energieversorger machen ab und an auch noch mit.

Alle samt die größten Verlierer in einer Welt in der größtenteils nur noch BEVs fahren und jeder der es kann zu Hause dezentral seinen Strom selbst erzeugt, speichert und wenn nötig mit dem Netz teilt.

Aber ich vermute mal, da fehlen jetzt auch wieder links?

Hier noch ein Zitat. Besonders wichtig für mich, der erste Teil. Weil man gerne als „grüner Spinner“ etc. betitelt wird.

„Das ist keine grüne Wunschvorstellung, sondern das ist eine physikalische Tatsache und wir sollten uns der Physik stellen. Die können wir nicht durch eine Politik oder durch Mehrheitsbeschlüsse oder Parlamente oder Gerichtsentscheidungen können wir die Physik nicht ändern, sondern die Physik ist vorgegeben. Und die Physik ist eben vorgegeben, dass wir langfristig nur mit Energie aus ewigen Quellen, ich hasse das Wort „erneuerbar“, denn Energie kann ja nicht geschaffen werden, das heißt, sie kann auch nicht erneuerbar sein, aber die Sonne ist eine ewige Energiequelle. Alles, was von der Seite kommt, mit dem müssen wir die Zukunft gestalten.

Wir haben die Technik entwickelt dafür, da haben auch die Regierungen viel Geld ausgegeben. Und jetzt, wo es darum geht, die Sache umzusetzen, da werden plötzlich Rückzüge gemacht, da wird plötzlich gezaudert, da wird plötzlich von verlängerten Laufzeiten geredet und von Wasserstoff, und da werden CO2-Verklappungen und so weiter. Da hört man plötzlich auf, die Vernunft spielen zu lassen.

Wir müssen zurückkehren auf diesen Weg, dass wir sagen, es gibt nur eine Sache, lasst uns anfangen, ich schlage hier ein Programm vor mit dem Namen „Fifty-Fifty“, das heißt, 50 Prozent bis 2050. Das ist ungefähr der Zeitraum, der uns noch zur Verfügung steht, um diese Veränderung zu machen, solange wir noch Geld und solange wir noch Energie haben, um diese energetischen Veränderungen durchführen zu können.“

SPY#-2194

Seba, ernste Frage, „Thema verfehlt“ hast du schon in der Schule ab und an gehört?

War dein Google-Guthaben alle, oder war Dir das Thema Dr. Ulf Bossel dann doch zu „unangenehm“?

https://www.energieverbraucher.de/files_db/dl_mg_1134837944.pdf

Aber bestimmt ist der Mann aus Versehen Doktor.

Und ja Casi, egal wie viele Artikel du aus dem Focus verlinkst, bleibt einfach ein Wurstblatt.

Edit:
Artikel gelesen. Hahaha, ich würde dem Mann gerne Geld spenden. Tut einem ja schon fast leid! Eine richtige Odyssee.
Am schönsten finde ich den Seitenhieb: „Wir haben übrigens auch einige begeisterte E-Mobiler getroffen. Es waren aber vor allem Fahrer der "Über 100.000 Euro"-Autos, die wohl selten zugeben, dass es für diese Preisklasse eher eine große Showbühne ist.“

Das ist natürlich vernichtend für die E-Mobilität!
Echte Unterhaltung.

Ich mache da lieber meine eigenen Erfahrungen.
Und diese decken sich bisher absolut mit meinen vorherigen Einschätzungen und übertreffen sie sogar in einigen Punkten.

Mach mit!