» Artikel 13

1. Es kommen kostenpflichtige Upload-Filter, die sich kein Forum-Betreiber leisten kann. Wir haben zB 500.000 Uploads. Bei 3 Cent pro Datei sind das 15.000 €. Oder auf die Gesamtlaufzeit gesehen 1000 € pro Jahr. Und wehe es ist mehr als 3 Cent pro Datei. Und hatte ich schon erwähnt, dass natürlich auch alle bestehenden Dateien durch den Filter gejagt werden müssen? Hatte ich schon erwähnt, dass wir noch mal 5x so viele eingebettete Bilder prüfen müssen? Hatte ich schon erwähnt, dass ich dann pleite bin?
   
2. Auf Grund von 1.) bauen also die Foren das Upload-Formular aus und löschen alle bestehenden Dateien. Die großen zahlungskräftigen Communities natürlich nicht. Die freuen sich schließlich in Zukunft auf viele neue User, die sie in Form von Werbung monetarisieren können. Und natürlich sitzt keiner davon in der EU oder versteuert hier großartig Einnahmen.

SPY#-2194

Selbst für die großen Plattformen dürfte das Richtung unmöglich gehen.

Wenn dieses Gesetz ohne klarere Grenzen und Formulierungen kommt, bedeutet das eben, dass jeder Upload eben geprüft werden muss.
Nehmen wir Facebook und ein dort hochzuladendes Bild:
Um einen 100% Fulter zu haben, benötigt man also eine Datenbank, mit ALLEN urheberrechtlich geschützten Bildern. Und dann muss man JEDES Bild durch diese Datenbank jagen. Jetzt darf sich jeder mal vorstellen, was das erstens für einen Speicher bedarf und zweitens was für eine Rechenleistung. Besonders bei Facebook, wo ja eben nicht 12 Bilder am Tag gespeichert werden...

mgutt

Ich denke die Artikel 14 Gegner übertreiben in dem Punkt. Die Politiker betonten ja, dass wie es Youtube bereits macht, auch für andere zumutbar sei. Dh die Urheber müssen dem Betreiber die Daten zur Verfügung stellen und nicht andersherum. Entweder direkt oder indirekt über eine zentrale Anlaufstelle (oder mehrere). Da kann es gut sein, dass sich Fotografen zusammen tun und man den dortigen Server dann automatisiert befragt. Das ginge sogar ohne die Dateien. Die Prüfsumme (Hash) reicht zumindest bei nicht modifizierten Dateien für den Abgleich. Bildbestandteile oder Modifikationen wie Memes zu prüfen, halte ich für nicht zumutbar, auch wenn das ein Gericht evtl anders sehen könnte.

Allerdings ist das trotzdem mit Speicherplatz und Rechenleistung verbunden und die kostet. Und die heilige Frage ist wer dafür aufkommen muss. Und genau deswegen sage ich auch, dass die Großen nur so tun als würde sie es stören. Die bringen sich auf die Art in die Medien, aber wenn Artikel 13 kommt, lassen die die Korken knallen. Besonders Google bzw YouTube. Die haben dann ein paar Tage später eine Schnittstelle für Webmaster parat. Natürlich am Anfang kostenlos. Nicht, dass noch ein anderer auf die selbe Idee kommt. Gar einer aus der EU. Ne, das lassen wir schön sein.

SPY#-2194

Na ganz so sicher ware ich mir da nicht. Denn die Rechtinhaber/Urheber müssen schon mal gar nichts. Die vergeben ihre Rechte an den, der dafür entsprechend bezahlt. Und nicht jeder Rechteinhaber wird zum Beispiel Facebook ein passendes Angebot machen.

Mach mit!