» Japanischem Atomkraftwerk droht Kernschmelze tsunami erdbeb.

Masamune · 24.03.2011, 09:02

Genau so machen es leider die verantwortlichen...

Ich denke das sich genau soviel ändern wird wie nach tschernobyl - NICHTS :no:

EarL_VTEC · 24.03.2011, 09:11

mgutt
Glaubt eigentlich irgendjemand daran, dass ein AKW wirklich einem Flugzeugabsturz standhält? Also wenn ich an 9/11 denke habe ich da ja so meine Zweifel.

Daran möchte ich gar nicht denken. Terroranlschlag geziehlt angelegt von BinLaden z.B. mit ein paar FLugzeugen... da brauchen wir keinen Atomkrieg....

Blues · 24.03.2011, 10:18

mgutt
Naja wir lernen erst, wenn eine Großstadt vernichtet wurde und dann auch nur, wenn es in einer Region passiert wo wirklich niemand mit hätte rechnen können und die Ursache völlig überraschend war. Wie z.B. ein Meteoreinschlag.

Wenn ein Meteorit in einem AKW einschlagen würde, würden die Verantwortlichen wieder gleich sagen, dass sowas sooo unwahrscheinlich ist, dass es kein zweites Mal passieren könnte, es also keinen Grund gebe, jetzt aufgrund dessen alle AKWs abzuschalten.

Für viel wahrscheinlicher würde ich das nach einem Terroranschlag auf ein AKW halten, wobei ich jedoch nicht glaube, dass beispielsweise islamistische Terroristen blöd genug wären, das Risiko einzugehen, einfach mal so schnell komplett ALLES inkl. ihrer Heimat und kompletten Familien/Volk zu verstrahlen, das hat ja prinzipiell globale Auswirkungen und beschränkt sich nicht auf ein kleines Gebiet - auch wenn es an manchen Stellen stärker/schwächer auftritt als an anderen.

mgutt · 24.03.2011, 10:38

Durch die Windrichtung ist das aber planbar und wenn die von einer weltweiten Erhöhung der Strahlungswerte sprechen ist das ja noch lange kein Wert, der Menschen weltweit umbringt.

Und selbst wenn so gut wie alle sterben. Besser könnte es ja nicht laufen für religiöse Fanatiker, die eine neue Weltordnung aufbauen wollen.

Blues · 24.03.2011, 11:34

Naja, ich nehme an, dass die im Falle eines "Angriffs" sich nicht auf ein AKW beschränken würden.
Hast schon Recht mit dem Wind, aber dann kann man ja nicht alle "Feinde" ausrotten, und wenn man einen "Rundumschlag" macht, ist man selbst schneller dran, als man glaubt, da sich das dann summieren würde.

Und wenn fast alle sterben, um eine neue Weltordnung herzustellen, müssten die es auch hinkriegen, dass sie selbst nicht oder möglichst wenig unter den Opfern sind und das lässt sich nicht unbedingt so genau vorhersehen. Außerdem könnten sie, wenn sie auf diesem Wege eine neue Weltordnung erreichen wollen, mit den "befreiten" (

) Gebieten für hunderttausende Jahre nichts anfangen, das wäre ja auch nicht Sinn ihrer Sache.

Was mich beunruhigt ist, dass das Meerwasser in Japan bei Fukushima schon gut verstrahlt ist. Und was die zum Löschen benutzen, verdampft und dann haben wir radioaktiven Dunst. Und die ganze radioaktive Sch***e schlägt sich entweder laut Nachrichten wie auch der radioaktive Staub mitten im Pazifik nieder oder bleibt noch bisschen als Strahlewölkchen erhalten und regnet dann mit ein wenig Glück irgendwem mitten auf den Kopf. :no:

Das geht halt jetzt auch erst mal gut ins Meer.

mgutt · 24.03.2011, 12:00

BluesNaja, ich nehme an, dass die im Falle eines "Angriffs" sich nicht auf ein AKW beschränken würden.
Hast schon Recht mit dem Wind, aber dann kann man ja nicht alle "Feinde" ausrotten, und wenn man einen "Rundumschlag" macht, ist man selbst schneller dran, als man glaubt, da sich das dann summieren würde.

Es reicht aber für eine nächst größere Stufe im Vergleich zu 9/11. An Atombomben kommen sie ja nicht dran und was macht noch mehr Schaden als ein Flugzeug alleine. Bei 9/11 sind "nur" 3.000 Menschen gestorben. Bei Tschernobyl waren es schon mehr und das war ja nicht so dicht besiedelt wie so manch anderes Land.

In Deutschland hast Du doch bestimmt im Schnitt 50.000 Menschen in der Nähe von einem Atomkraftwerk.

Und ich will gar nicht wissen was passiert, wenn mehrere AKWs hochgehen. Dann wars das nämlich mit der kontrollierten Evakuierung oder Gegenmaßnahmen. Dann ist Land unter angesagt.

willischoen49 · 24.03.2011, 12:32

[quote="EG_XXX"][quote="mgutt"]
Glaubt eigentlich irgendjemand daran, dass ein AKW wirklich einem Flugzeugabsturz standhält?

so oft wie das thema in den medien kam. finden die ter. die idee sicherlich ganz toll. :!:

Blues · 24.03.2011, 13:15

Ja, und am Ende kann man nicht mal sagen "Huch, wie kommen die jetzt darauf? Das sind ja fiese kranke Hirne, überhaupt auf solche Ideen zu kommen!" - Immerhin hätten WIR (also unsere Medien) sie in dem Fall sogar noch auf die Idee gebracht.

Die sagen zwar, die Teile wären "flugzeugsicher", aber was ist, wenn das tatsächlich mal jemand zu erproben versucht? Wenn das einer wirklich vorhat, wird er sich nicht durch die Aussage, "Naja, mit einem Flugzeug kann man die AKWs eh nicht knacken.", davon abhalten lassen. Und wenn's mit einem nicht klappt, werden zur Sicherheit 2 oder auch 5 gekapert und da reingeballert. Oder man findet einen anderen Weg, das Ding zu sprengen, muss ja nicht zwingend ein Flugzeug sein.

mgutt · 24.03.2011, 13:31

Wollt Ihr jetzt ernsthaft sagen, dass wir darüber nachdenken müssen was wir sagen? Sorry, aber wenn man so denkt, kann man sich auch gleich den Terroristen unterwerfen.

Blues · 24.03.2011, 15:31

Nein, das will ich nicht damit sagen. Aber wenn man weiß, dass da ein paar Spinner sitzen, die uns nach Möglichkeit alle aus dem Weg räumen wollen, muss man ihnen nicht noch die Pläne liefern, wie das am besten zu bewerkstelligen sei.
Das ist so, als würde Superman sagen "Hey, versuch's doch einfach mal mit Kryptonit!"

maxrev.de · Gast

Mach mit!

Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Japanischem Atomkraftwerk droht Kernschmelze tsunami erdbeb." gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden:

Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile:
✔ kostenlose Mitgliedschaft
✔ keine Werbung
✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten
✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
✔ schnelle Hilfe bei Problemen
✔ Bilder und Videos hochladen
✔ und vieles mehr...

Autor	Nachricht
Masamune Premium-Member Name: Stefan Geschlecht: Fahrzeug: CRX EE8 / Opel Astra OPC Anmeldedatum: 03.04.2010 Beiträge: 3610 Wohnort: Marbach an/in der Donau	24.03.2011, 09:02 zitieren Genau so machen es leider die verantwortlichen... Ich denke das sich genau soviel ändern wird wie nach tschernobyl - NICHTS Gefällt mir Teilen twittern
▲	pn

EarL_VTEC Premium-Member Name: Pierre Geschlecht: Fahrzeug: Gisela - FL5R - Mr. Blum FK2 Tourer - Soli EH6 Del Sol Motegi Anmeldedatum: 10.10.2005 Beiträge: 23847 Wohnort: Langenzenn Meine eBay-Auktionen:	24.03.2011, 09:11 zitieren mgutt Glaubt eigentlich irgendjemand daran, dass ein AKW wirklich einem Flugzeugabsturz standhält? Also wenn ich an 9/11 denke habe ich da ja so meine Zweifel. Daran möchte ich gar nicht denken. Terroranlschlag geziehlt angelegt von BinLaden z.B. mit ein paar FLugzeugen... da brauchen wir keinen Atomkrieg....
▲	pn

Blues Grand Master Name: Erik Fahrzeug: EJ9 Facelift Anmeldedatum: 08.02.2009 Beiträge: 13046 Wohnort: im tiefsten Odenwald	24.03.2011, 10:18 zitieren mgutt Naja wir lernen erst, wenn eine Großstadt vernichtet wurde und dann auch nur, wenn es in einer Region passiert wo wirklich niemand mit hätte rechnen können und die Ursache völlig überraschend war. Wie z.B. ein Meteoreinschlag. Wenn ein Meteorit in einem AKW einschlagen würde, würden die Verantwortlichen wieder gleich sagen, dass sowas sooo unwahrscheinlich ist, dass es kein zweites Mal passieren könnte, es also keinen Grund gebe, jetzt aufgrund dessen alle AKWs abzuschalten. Für viel wahrscheinlicher würde ich das nach einem Terroranschlag auf ein AKW halten, wobei ich jedoch nicht glaube, dass beispielsweise islamistische Terroristen blöd genug wären, das Risiko einzugehen, einfach mal so schnell komplett ALLES inkl. ihrer Heimat und kompletten Familien/Volk zu verstrahlen, das hat ja prinzipiell globale Auswirkungen und beschränkt sich nicht auf ein kleines Gebiet - auch wenn es an manchen Stellen stärker/schwächer auftritt als an anderen.
▲	pn

mgutt Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 52423 Wohnort: Lohmar Meine eBay-Auktionen:	24.03.2011, 10:38 zitieren Durch die Windrichtung ist das aber planbar und wenn die von einer weltweiten Erhöhung der Strahlungswerte sprechen ist das ja noch lange kein Wert, der Menschen weltweit umbringt. Und selbst wenn so gut wie alle sterben. Besser könnte es ja nicht laufen für religiöse Fanatiker, die eine neue Weltordnung aufbauen wollen.
▲	pn email

Blues Grand Master Name: Erik Fahrzeug: EJ9 Facelift Anmeldedatum: 08.02.2009 Beiträge: 13046 Wohnort: im tiefsten Odenwald	24.03.2011, 11:34 zitieren Naja, ich nehme an, dass die im Falle eines "Angriffs" sich nicht auf ein AKW beschränken würden. Hast schon Recht mit dem Wind, aber dann kann man ja nicht alle "Feinde" ausrotten, und wenn man einen "Rundumschlag" macht, ist man selbst schneller dran, als man glaubt, da sich das dann summieren würde. Und wenn fast alle sterben, um eine neue Weltordnung herzustellen, müssten die es auch hinkriegen, dass sie selbst nicht oder möglichst wenig unter den Opfern sind und das lässt sich nicht unbedingt so genau vorhersehen. Außerdem könnten sie, wenn sie auf diesem Wege eine neue Weltordnung erreichen wollen, mit den "befreiten" ( ) Gebieten für hunderttausende Jahre nichts anfangen, das wäre ja auch nicht Sinn ihrer Sache. Was mich beunruhigt ist, dass das Meerwasser in Japan bei Fukushima schon gut verstrahlt ist. Und was die zum Löschen benutzen, verdampft und dann haben wir radioaktiven Dunst. Und die ganze radioaktive Sch***e schlägt sich entweder laut Nachrichten wie auch der radioaktive Staub mitten im Pazifik nieder oder bleibt noch bisschen als Strahlewölkchen erhalten und regnet dann mit ein wenig Glück irgendwem mitten auf den Kopf. Das geht halt jetzt auch erst mal gut ins Meer.
▲	pn

mgutt Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 52423 Wohnort: Lohmar Meine eBay-Auktionen:	24.03.2011, 12:00 zitieren BluesNaja, ich nehme an, dass die im Falle eines "Angriffs" sich nicht auf ein AKW beschränken würden. Hast schon Recht mit dem Wind, aber dann kann man ja nicht alle "Feinde" ausrotten, und wenn man einen "Rundumschlag" macht, ist man selbst schneller dran, als man glaubt, da sich das dann summieren würde. Es reicht aber für eine nächst größere Stufe im Vergleich zu 9/11. An Atombomben kommen sie ja nicht dran und was macht noch mehr Schaden als ein Flugzeug alleine. Bei 9/11 sind "nur" 3.000 Menschen gestorben. Bei Tschernobyl waren es schon mehr und das war ja nicht so dicht besiedelt wie so manch anderes Land. In Deutschland hast Du doch bestimmt im Schnitt 50.000 Menschen in der Nähe von einem Atomkraftwerk. Und ich will gar nicht wissen was passiert, wenn mehrere AKWs hochgehen. Dann wars das nämlich mit der kontrollierten Evakuierung oder Gegenmaßnahmen. Dann ist Land unter angesagt.
▲	pn email

willischoen49 Beobachter Name: willi Geschlecht: Fahrzeug: Honda Civic 2.2 CTDi 140 PS Anmeldedatum: 13.07.2010 Beiträge: 8 Wohnort: berlin	24.03.2011, 12:32 zitieren [quote="EG_XXX"][quote="mgutt"] Glaubt eigentlich irgendjemand daran, dass ein AKW wirklich einem Flugzeugabsturz standhält? so oft wie das thema in den medien kam. finden die ter. die idee sicherlich ganz toll.
▲	pn

Blues Grand Master Name: Erik Fahrzeug: EJ9 Facelift Anmeldedatum: 08.02.2009 Beiträge: 13046 Wohnort: im tiefsten Odenwald	24.03.2011, 13:15 zitieren Ja, und am Ende kann man nicht mal sagen "Huch, wie kommen die jetzt darauf? Das sind ja fiese kranke Hirne, überhaupt auf solche Ideen zu kommen!" - Immerhin hätten WIR (also unsere Medien) sie in dem Fall sogar noch auf die Idee gebracht. Die sagen zwar, die Teile wären "flugzeugsicher", aber was ist, wenn das tatsächlich mal jemand zu erproben versucht? Wenn das einer wirklich vorhat, wird er sich nicht durch die Aussage, "Naja, mit einem Flugzeug kann man die AKWs eh nicht knacken.", davon abhalten lassen. Und wenn's mit einem nicht klappt, werden zur Sicherheit 2 oder auch 5 gekapert und da reingeballert. Oder man findet einen anderen Weg, das Ding zu sprengen, muss ja nicht zwingend ein Flugzeug sein.
▲	pn

mgutt Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 52423 Wohnort: Lohmar Meine eBay-Auktionen:	24.03.2011, 13:31 zitieren Wollt Ihr jetzt ernsthaft sagen, dass wir darüber nachdenken müssen was wir sagen? Sorry, aber wenn man so denkt, kann man sich auch gleich den Terroristen unterwerfen.
▲	pn email

Blues Grand Master Name: Erik Fahrzeug: EJ9 Facelift Anmeldedatum: 08.02.2009 Beiträge: 13046 Wohnort: im tiefsten Odenwald	24.03.2011, 15:31 zitieren Nein, das will ich nicht damit sagen. Aber wenn man weiß, dass da ein paar Spinner sitzen, die uns nach Möglichkeit alle aus dem Weg räumen wollen, muss man ihnen nicht noch die Pläne liefern, wie das am besten zu bewerkstelligen sei. Das ist so, als würde Superman sagen "Hey, versuch's doch einfach mal mit Kryptonit!"
▲	pn

maxrev.de Gast	12.03.2012, 19:06 zitieren Mach mit! Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Japanischem Atomkraftwerk droht Kernschmelze tsunami erdbeb." gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden: Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile: ✔ kostenlose Mitgliedschaft ✔ keine Werbung ✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten ✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten ✔ schnelle Hilfe bei Problemen ✔ Bilder und Videos hochladen ✔ und vieles mehr...
▲

	Re: √	Letzter Beitrag
Fahrerflucht mit japanischem Auto -> Wer hat Schuld? Hallo! Derzeit geht ja folgendes in den Nachrichten um: Nach Angaben der Polizei hat offenbar ein noch unbekannter Fahrer eines weißen Kompaktwagens (japanisches Fabrikat, Steinfurter Kennzeichen) den Unfall gegen 15.30 Uhr ausgelöst. Im... Seite 2, 3 [StVZO & TÜV]von mgutt	25 5.899	25.01.2008, 16:43 mgutt
Google Chrome erspart uns das nächste Atomkraftwerk Hintergrundtabs laufen nur noch mit max. 1 % CPU Last: https://arstechnica.com/information-technology/2017/03/chrome-57-background-tab-suspension-download/ In September last year, the Chromium team said changes were coming to Chrome's handling of... [Computer & Spiele]von mgutt	5 298	05.04.2017, 08:37 Dreffi
Rückleuchtenumbau, Bußgeld droht. Moinsen.. Wurde gestern von nem Dorfscheriff angehalten, weil ihm wohl meine Rückleuchten aufgefallen sind. Hab sie nach dem Guide hier Forum an meinem EG umgebaut, logischerweise war demnach die NSL ohne Funktion. Der "nette" Scheriff teilte... Seite 2, 3 [Verkehrsrecht]von Matze 78	20 1.253	28.07.2014, 05:34 &weida?
tsunami lippe!! suche die person,an den ich die tsunami lippe verkauft habe ^^ wer war das denn `bitte schnell melden! Danke... Seite 2 [Civic 96-00]von Tolga	10 927	07.11.2010, 09:42 Tolga
TuS Koblenz droht der Zwangsabstieg (Sportbild) Okay, erst dachte ich: "WTF? Wayne?" Aber nundenn. Jetzt hat's mich doch gepackt. Wer hat hier verdammt nochmal seit dem ach so tollen Aufstieg immer wieder gegen den 1. FC Kaiserslautern gewettert? Wie war das in den Fünfziger Jahren, als... [Sport]von Mattes	5 1.048	14.01.2009, 13:16 Mattes
tsunami frontlippe ej/ek preface hi Leute, weiß jemand wo ich die her bekomme, bzw hat jemand paar links für mich, werde einfach nicht fündig :/ und wisst ihr ob die noch tiefer ist wie die type r lippe? weil komme jetzt schon kaum aus der garage... [Civic 96-00]von seba_dsw	2 362	22.11.2010, 15:52 seba_dsw
Im Honda Civic droht rückwärts der Blindflug Sportlich ausgelegt, aber kein Sportwagen: Der Civic 2.2i-CTDi fordet Leidensbereitschaft von seinen Passagieren. Mit seinem bretharten Fahrwerk zieht er zwar wie am Zirkel um die Kurven und sein Motor hängt klasse am Gas. Aber der praktische Nutzen... [Civic 06-11]von mgutt	9 1.086	06.03.2009, 19:12 Maedschen
Wer kennt Verkäufer CIVIC 1.6T?? Anzeige droht!! Hallo! Ich habe bei dem User CIVIC 1.6T ein Zubehörteil für meinen Accord gekauft. Ich warte schon seit Wochen auf meine Lieferung. Letzte PN im Juli mit dem Hinweis, dass er umgehend versendet. Meine letzten Nachrichten hat er auch nicht... [Allgemein]von mybalou	2 252	24.08.2008, 18:58 mybalou
Tsunami EK4 Umbau (Neue Pics S.14) Typ: Honda Civic Typ EJ9 Bj. 11/99 Motor: Swap auf EK4 (Motor Getriebe Radaufhängung hinten Kabelbaum) :evil: Auspuff: Edelstahl ESD Twin Flow HKS links+rechts mit Silencer Endtöpfe Carbonummantelt, :sorry: weil laut... Seite 2, 3, 4, ... 14, 15, 16 [Civic 96-00]von SharkattackEK4	156 16.747	17.05.2010, 21:52 deacone
Tsunami Lippe für Preface 98 Civic Coupe Servus weiß jemand wo ich solch eine Lippe her bekomm ? Hab schon überall gesucht aber auch nicht wirklich was gefunden :(( WÄre echt super wenn jemand eine Seite kennt oder vielleicht sogar selbst solch eine Lippe verkauft ! Gruß... Seite 2 [Civic 96-00]von D3nnis2k	13 624	26.06.2011, 12:22 D3nnis2k