» Serverumzug kleines Fazit zu nginx und CDN (CloudFlare, CloudFront, Incapsula, MaxCDN, usw.)

mgutt · 08.03.2013, 10:33

Also nachdem wir nun auf den Managed Server von Hetzner gewechselt haben und wir da nur noch mit einem Apache arbeiten (vorher Rootserver mit Nginx + Apache) wollte ich noch ein kleines Fazit abgeben.

Die Seiten werden jetzt ca. 100 ms langsamer ausgegeben. Allerdings weiß ich nicht ob es an nginx liegt oder schlicht an den SSDs der MySQL Datenbank, die wir ja jetzt auch nicht mehr haben.

Vergleiche ich die MySQL-Zeiten, dann liegt es wohl primär an den SSDs.

Ansonsten bin ich eher positiv überrascht, weil ich mit weit mehr als 100 ms gerechnet hätte. Mittlerweile scheint sowohl Apache als auch die Hardware gute Fortschritte gemacht zu haben:

maxrev.de liefert im Schnitt unter 400 ms den Quelltext aus laut WMT

maxrev.de als reine Aliasdomain für Templatedateien (JS, CSS und Icons) liefert unter 300 ms laut WMT

Beides lag vorher bei unter 300 ms.

Das Thema externen CDN habe ich übrigens abgeschlossen. CloudFlare, MaxCDN, Incapsula, CloudFront, usw. Alles durch und alle sind langsam oder gehen unsinnig mit den Caches um. Außerdem ist CloudFlare vor kurzem komplett mal offline gegangen. Bei Incapsula hatte ich mehrere Alerts von Google, dass die Seite nicht erreichbar wäre, usw. Und wir sprechen hier von den kostenpflichtigen Paketen. Der Witz schlecht hin. MaxCDN unterstützt keine separate Aliasdomain, sondern nur Subdomains, was ich nicht optimal finde was die Cookies anbelangt, weil man die dann fix auf "www." setzen muss. Außerdem quillt dadurch der Quelltext unnötig auf. Amazons Cloudfront hat sich noch am besten geschlagen. Ist aber sauteuer und schlussendlich auch langsamer, weil die Server in Irland stehen. Die Latenz frisst also den Vorteil wieder auf. Wer darauf setzt, sollte wirklich nur Static-Content ausliefern, der häufig übertragen wird. Evtl. sogar nur Ausländer damit bedienen. z.B. wenn kein lang "de" dann CloudFront. Dann sind die Kosten auch überschaubar. Wer übrigens CloudFront und S3 kombiniert zahlt doppelt, wenn er dynamische Seiten über CloudFront ausliefert. Das sollte man nicht außer acht lassen. Ich habe nur mit meinem eigenen Server gearbeitet.

Was man bei einem CDN außerdem wissen muss: Immer dann wenn die Datei noch nicht im Cache ist, dann braucht das Laden dieser Datei laut meinem Benchmark 5 bis 10x länger. Ist aber auch logisch, weil der Besucher erst auf dem Proxy vom CDN landet, dann zum entsprechenden CDN Rechenzentrum weitergeleitet wird was ihm am nächsten ist, dieser dann die Datei von der Quelle abholt und dann der ganze Weg zurück durchlaufen wird.

Wenn ich wieder einen CDN einsetze, dann nur einen eigenen. Zwar dann nur als Static-Proxy im gleichen Rechenzentrum, aber dann ist die Übertragung wenigstens schnell.

Übrigens habe ich maxrev.de als Alias für Dateianhänge abgeschaltet. Ich habe das Gefühl, dass wir seit der Umstellung auf den Alias Besucher von Google verloren haben. So als wäre die Popularität der Seite nun auf zwei Domains verteilt worden. Es kann aber auch an den zahlreichen Updates von Google liegen. Viele Webmaster leiden hier aktuell.

Gruß

maxrev.de · Gast

Mach mit!

Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Serverumzug kleines Fazit zu nginx und CDN (CloudFlare, CloudFront, Incapsula, MaxCDN, usw.)" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden:

Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile:
✔ kostenlose Mitgliedschaft
✔ keine Werbung
✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten
✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
✔ schnelle Hilfe bei Problemen
✔ Bilder und Videos hochladen
✔ und vieles mehr...

Autor	Nachricht
mgutt Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 52420 Wohnort: Lohmar Meine eBay-Auktionen:	08.03.2013, 10:33 zitieren Also nachdem wir nun auf den Managed Server von Hetzner gewechselt haben und wir da nur noch mit einem Apache arbeiten (vorher Rootserver mit Nginx + Apache) wollte ich noch ein kleines Fazit abgeben. Die Seiten werden jetzt ca. 100 ms langsamer ausgegeben. Allerdings weiß ich nicht ob es an nginx liegt oder schlicht an den SSDs der MySQL Datenbank, die wir ja jetzt auch nicht mehr haben. Vergleiche ich die MySQL-Zeiten, dann liegt es wohl primär an den SSDs. Ansonsten bin ich eher positiv überrascht, weil ich mit weit mehr als 100 ms gerechnet hätte. Mittlerweile scheint sowohl Apache als auch die Hardware gute Fortschritte gemacht zu haben: maxrev.de liefert im Schnitt unter 400 ms den Quelltext aus laut WMT maxrev.de als reine Aliasdomain für Templatedateien (JS, CSS und Icons) liefert unter 300 ms laut WMT Beides lag vorher bei unter 300 ms. Das Thema externen CDN habe ich übrigens abgeschlossen. CloudFlare, MaxCDN, Incapsula, CloudFront, usw. Alles durch und alle sind langsam oder gehen unsinnig mit den Caches um. Außerdem ist CloudFlare vor kurzem komplett mal offline gegangen. Bei Incapsula hatte ich mehrere Alerts von Google, dass die Seite nicht erreichbar wäre, usw. Und wir sprechen hier von den kostenpflichtigen Paketen. Der Witz schlecht hin. MaxCDN unterstützt keine separate Aliasdomain, sondern nur Subdomains, was ich nicht optimal finde was die Cookies anbelangt, weil man die dann fix auf "www." setzen muss. Außerdem quillt dadurch der Quelltext unnötig auf. Amazons Cloudfront hat sich noch am besten geschlagen. Ist aber sauteuer und schlussendlich auch langsamer, weil die Server in Irland stehen. Die Latenz frisst also den Vorteil wieder auf. Wer darauf setzt, sollte wirklich nur Static-Content ausliefern, der häufig übertragen wird. Evtl. sogar nur Ausländer damit bedienen. z.B. wenn kein lang "de" dann CloudFront. Dann sind die Kosten auch überschaubar. Wer übrigens CloudFront und S3 kombiniert zahlt doppelt, wenn er dynamische Seiten über CloudFront ausliefert. Das sollte man nicht außer acht lassen. Ich habe nur mit meinem eigenen Server gearbeitet. Was man bei einem CDN außerdem wissen muss: Immer dann wenn die Datei noch nicht im Cache ist, dann braucht das Laden dieser Datei laut meinem Benchmark 5 bis 10x länger. Ist aber auch logisch, weil der Besucher erst auf dem Proxy vom CDN landet, dann zum entsprechenden CDN Rechenzentrum weitergeleitet wird was ihm am nächsten ist, dieser dann die Datei von der Quelle abholt und dann der ganze Weg zurück durchlaufen wird. Wenn ich wieder einen CDN einsetze, dann nur einen eigenen. Zwar dann nur als Static-Proxy im gleichen Rechenzentrum, aber dann ist die Übertragung wenigstens schnell. Übrigens habe ich maxrev.de als Alias für Dateianhänge abgeschaltet. Ich habe das Gefühl, dass wir seit der Umstellung auf den Alias Besucher von Google verloren haben. So als wäre die Popularität der Seite nun auf zwei Domains verteilt worden. Es kann aber auch an den zahlreichen Updates von Google liegen. Viele Webmaster leiden hier aktuell. Gruß Gefällt mir Teilen twittern
▲	pn email

maxrev.de Gast	08.03.2013, 10:33 zitieren Mach mit! Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Serverumzug kleines Fazit zu nginx und CDN (CloudFlare, CloudFront, Incapsula, MaxCDN, usw.)" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden: Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile: ✔ kostenlose Mitgliedschaft ✔ keine Werbung ✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten ✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten ✔ schnelle Hilfe bei Problemen ✔ Bilder und Videos hochladen ✔ und vieles mehr...
▲

	Re: √	Letzter Beitrag
CloudFlare ersetzt gegen Incapsula Nachdem CloudFlare häufiger mal Probleme bei den Ladezeiten hatte, haben wir nun den Anbieter gewechselt und setzen nun http://www.incapsula.com/ ein. Auch hier wieder nur für unsere statischen Dateien wie unserem Logo (man achte auf die andere... Seite 2 [Ankündigungen]von mgutt	14 516	26.02.2013, 15:55 mgutt
Serverumzug 2010 Wir werden heute Abend (12.05.2010) ab ca. 23:59 Uhr den Server abschalten und den Umzug durchführen. Es kann durchaus sein, dass der Umzug 5-6 Stunden dauert. Auf Grund der bestehenden Probleme mit unserem Hoster All-Inkl.com und dank der... Seite 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 [Ankündigungen]von mgutt	70 2.756	06.11.2010, 13:01 mgutt
nach Serverumzug nur Überschriften Hi Forum, ihr seid meine letzte Hoffnung. Ich habe meine MediaWiki Version 1.15.3 seit Jahren fehlerfrei laufen. Nach einem erzwungenem Serverumzug und aufspielen des Backups sowie dem löschen von zig SPAM-Usern wird nun nur noch die Überschrift des... von Maik22	3 108	10.01.2016, 13:43 Maik22
MaXReV ab 22.10., 23:59 Uhr offline wg. Serverumzug! Hi, ab 23:59 Uhr ist MaXReV offline. In der Nacht wird die Festplatte ausgebaut und alles auf den neuen Server kopiert. Die Aktion kann sicher 5-7 Stunden dauern. MaXReV sollte morgen wieder um ca. 9 / 10:00 Uhr wieder erreichbar... Seite 2 [Ankündigungen]von mgutt	13 400	23.10.2009, 06:43 firstbb1@flensburg
Amazon EC2 perfekt für den Serverumzug Ich habe das Problem, dass meine Internetleitung nicht gerade die beste ist. Wenn dann ein Serverumzug ansteht und kein SSH Zugang vorhanden ist, steht man schnell vor einem Problem. Meine Lösung: Amazon EC2 Registriert mit Kreditkarte, dann Irland/EU... von mgutt	0 599	25.02.2013, 15:04 mgutt
Wir waren kurz mal offline (Serverumzug) Hi, falls Ihr Euch gewundert habt. Wir haben einen Serverumzug hinter uns gebracht und spontan die DNS-Einstellungen falsch gesetzt, so dass es teilweise mehrere Tage dauerte, bis die Seite wieder erreichbar war. Danke für den Anruf... von mgutt	2 343	07.11.2010, 12:32 R4MP
Serverumzug innerhalb von Hetzner konsoleH (Managed) Wer eine Website innerhalb von Hetzner umziehen möchte, der sollte die FTP Dateien nicht erst auf seinen heimischen Rechner laden und dann auf dem neuen Server hochladen, weil das sehr zeitaufwendig sein kann. Stattdessen kann man diese per rsync... von mgutt	3 2.396	16.03.2017, 14:18 mgutt
100.000 km Fazit Hallo,diese Woche war es so weit,mein kleiner hat die ersten 100k km weg. EZ war 03.2009 und isn GG3 als Neuwagen gekauft. In all der Zeit hatte ich keinen außerplanmäßigen Werkstattbesuch,bis auf eine Nachbefüllung der Klimaanlage und Bremsen is eh... [Jazz ab 2008]von Sanni77	1 716	03.08.2015, 05:30 hungryeinstein
FR-V 1,7 Liter - ein Fazit Hallo zusammen, ich fahre den FR-V mit 1,7 Liter Motor jetzt seit März und wollte mal ein Fazit ziehen. Der Wagen passt! Wir sind eine 6-köfige Familie und dafür ist das Sitzkonzept genial. Der einzige Konkurennt, Fiat Maultipla, konnte vom Aussehen... [FR-V]von rfgumby	1 835	19.05.2006, 20:08 Do27
Fazit nach 1,3 Jahren ein colles Forum habt Ihr hier. Ich verfolge schon lange die Beiträge, und fand endlich mal Zeit auch mal was zu schreiben. Also mein FRV: 2,0 benziner exec. - ohne Leder dunkel grau. 04-2005 Meine postiven Erfahrungen: 1. sieht immer noch gut... [FR-V]von pies	0 1.099	11.07.2006, 15:23 pies