» Rapidshare ist legal, Megaupload nicht

Battlefield 3 (PS3 Only)Neuen Thread eröffnenNeue Antwort erstellenGoogle Wettbewerb/Kartellrecht: Frankreich urteilt
AutorNachricht
Administrator 

Name: Marc
Geschlecht:
Anmeldedatum: 28.08.2004
Beiträge: 52423
Wohnort: Lohmar


Meine eBay-Auktionen:
31.01.2012, 09:42
zitieren

Zumindest wenn man nach den Anklagepunkten gegen Megaupload geht:
http://derstandard.at/1326503467064/72-Seiten-Anklage-Megaupload-Wir-sind-der-Versandservice-fuer-Piraten
ZitatLinks auf Dateien

Vorweg eine Erklärung zum Upload-System von Megaupload: Bei dem Upload-System der Plattform konnten Nutzer Dateien hochladen und erhielten daraufhin einen Link zur entsprechenden Datei. Sofern die Datei schon von einem oder mehreren anderen Nutzern hochgeladen wurde, haben die User nur unterschiedliche Links auf ein- und dieselbe Datei erhalten. Nach dem Prinzip funktionieren auch andere Online-Speicherdienste.

Dateien nicht gelöscht

Laut der Anklageschrift hat Megaupload Rechteinhabern zwar Zugriff auf ein "Abuse Tool" zur Entfernung urheberrechtlich geschützter Inhalte gegeben. Dieses soll jedoch nur die einzelnen Links, nicht aber die eigentlich Datei entfernt haben. Diese sei weiterhin auf dem Server vorhanden gewesen. Die Anklage soll in Besitz eines Teils der E-Mail-Kommunikation der Megaupload-Betreiber aus den vergangenen Jahren sein, aus der hervorgehe, dass die Betreiber davon wussten.

Schmitz wollte YouTube kopieren

Aus einigen E-Mails zwischen Megaupload-Mitarbeitern gehe hervor, dass sie vom Upload urheberrechtlich geschützter Inhalte nicht nur gewusst haben, sondern selbst Links getauscht hätten. In einer Korrespondenz von 2006 sei nachzulesen, dass Kim Schmitz auch sämtliche Inhalte von YouTube herunterladen und auf Megaupload kopieren wollte. 2007 sei das zu 30 Prozent bereits erfolgt gewesen.

"Versandservice für Piraten"

In einem Chat-Log hätten sich zwei Mitarbeiter über das Geschäftsmodell unterhalten. Einer habe festgestellt, dass sie moderne Piraten seien. Der andere habe darauf geantwortet, dass Megaupload einen Versandservice für Piraten biete. Bereits 2010 sollen Behörden das Portal zudem darauf aufmerksam gemacht haben, dass sich 39 geschützte Filme auf ihren Servern befänden. Mitarbeiter hätten das in E-Mails zwar erwähnt, 2011 seien die Filme jedoch noch immer vorhanden gewesen.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,810356,00.html
Zitat
  • In mehreren Fällen sollen die Beschuldigten selbst Raubkopien von Filmen oder Musikalben hochgeladen haben.
  • In E-Mails diskutieren die Beschuldigten über Nutzerbeschwerden, wonach Ton und Bild in einigen Raubkopien von US-Fernsehserien nicht übereinstimmen. Die Reaktion aus dem Mega-Management auf diese Nutzerklagen war laut Klageschrift: "Wir müssen das so schnell es geht lösen!"
  • In mehreren E-Mails diskutierten die Mega-Manager, wie man der Beschlagnahmung von Domain-Namen wegen Urheberrechtsverletzungen entgehen könne: "Sollen wir nach Kanada oder sogar Hongkong wechseln?"
  • Das Mega-Firmengeflecht soll "mehrere Millionen Dollar" an Personen gezahlt haben, die bestimmte Inhalte bereitstellten.
  • Das Firmengeflecht soll zeitweise Geldprämien an Nutzer gezahlt haben, die Links auf Raubkopie-Suchseiten platzierten. Aus den E-Mails geht demnach hervor, dass man sich klar darüber war, dass ein Großteil der Zugriffe auf die Seite von Raubkopieverzeichnissen kam.

http://de.wikipedia.org/wiki/Megaupload
ZitatDie Anklage nennt eine Reihe von Indizien, die ein kriminelles Verhalten aufzeigen sollen, wobei das Geschäftsmodell laut Anklage auf vorsätzlicher Urheberrechtsverletzung basiert. So sei Megaupload trotz seiner Bezeichnung als Cyberlocker nicht darauf angelegt, Dateien lange zu speichern. Die anhaltende Speicherung sei abhängig von regelmäßigen Downloads der jeweiligen Dateien. Dateien, die nicht heruntergeladen werden, würden meist relativ schnell entfernt. Da zudem nur ein kleiner Teil der Nutzer für den Dienst zahle, beruhten die Einnahmen auf Werbung, wodurch die Maximierung der Downloadzahlen als Ziel eingeschätzt wird (General Allegation, Punkt 7 und 8). Die Angeklagten sollen zudem gezielt mit Benutzern von „Linking-Seiten“ interagiert haben, dabei sollen einige der Angeklagten einzelnen Nutzern erklärt haben, wie man Links zu urheberrechtsverletzenden Inhalten auf den Mega-Seiten herausfindet (Punkt 13). Alle Inhalte sollen dabei auf den internen Datenbanken für die Angeklagten verfügbar gewesen sein (Punkt 14). Die Anklage wirft Megaupload und Megavideo die Manipulation der Top-100-Liste, beziehungsweise der Suchfunktion und der Startseite, vor um Urheberrechtsverletzungen zu verschleiern (Punkt 15 und 19). Um Kinderpornografie und terroristische Propagandavideos schnell zu löschen, wurde eine Methode zur Erkennung solcher Dateien anhand von MD5-Prüfsummen entwickelt. Dieses System sei jedoch nicht bei Urheberrechtsverstößen angewandt worden (Punkt 24). Die Anklage gibt zudem an, dass Konten, die gegen Urheberrechte verstoßen hatten, nicht gelöscht wurden, obwohl die Nutzungsbedingungen dies klar regelten (Wavs, Manner, and Means of the Conspiracy, Punkt 55). Megaupload soll demnach auch finanzielle Anreize geboten haben, wobei für das Hochladen von „populären Werken“ Prämien gezahlt worden sein sollen (Overt Acts, Punkt 69d). E-Mails des Mitangeklagten van der Kolk lassen darauf schließen, dass Mechanismen existierten, um Videos auf YouTube für den erfolgreichen Start von Megavideo direkt auf diese Plattform zu übernehmen (Punkt 69h-l).[15]

Wie ich mir schon gedacht habe wurde Megaupload nicht angeklagt, weil sie den Dienst als solches anbieten, sondern weil die Betreiber selbst die Verstöße gefördert und nicht unterbunden haben.Gerade der Punkt, dass sie KiPos gelöscht haben, aber keine geschützten Inhalte, wird ihnen vor Gericht evtl. das Genick brechen. Allerdings ist da auch immer die Frage warum eine Löschung überhaupt nötig sein sollte. Faktisch darf ich eine geschützte MP3 in die Microsoft Cloud laden. Solange ich den Link dazu nur einem engen Nutzerkreis zur Verfügung stelle ist das alles in Ordnung (Privatkopie). Allerdings wird Megaupload in dem Punkt denke ich mal ein Problem haben. Sie hätten zwar die Datei nicht löschen müssen, aber sie hätten bei besonders hohen Zugriffszahlen weitere Links auf die gleiche Datei unterbinden müssen. Und das haben sie denke ich nicht getan.

Dass Uploader belohnt werden, weil sie besonders viele Downloads generiert haben, kann ich mir kaum als Rechtsverstoß vorstellen. Irgendjemand meinte auch, dass nur illegale Inhalte viele Klicks resultieren würden. Schaut man sich allerdings Youtube an, so ist diese These wohl kaum haltbar. Youtube belohnt seine Uploader außerdem genauso:
http://www.focus.de/digital/internet/private-internetvideos-geld-verdienen-mit-youtube_aid_493446.html
ZitatWeil sein Vater filmte, wie der Kleine – von der Narkose völlig benebelt – im Auto saß, und das Video anschließend ins Internetportal YouTube stellte, kann der Junge später aufs College gehen. Mehr als 100 000 Dollar hat die Familie inzwischen mit dem Video „David after dentist“ (David nach dem Zahnarzt) eingenommen. Weil die Klickzahlen in die Höhe schnellten, bot YouTube der Familie an, Werbeplätze neben dem Video zu verkaufen. „Die Zahnarztrechnung dürfte bezahlt sein“, erklärt YouTube-Sprecher Henning Dorstewitz.

Kim Schmitz wird sich vielleicht noch retten können, wenn er diverse Raubkopierer verrät. Er soll wohl schon in der Vergangenheit sowas gemacht haben und geringere Strafen erhalten haben.

Meiner Ansicht nach sollen sie ihm ein 5-jähriges PC-Verbot aufbrummen und ihn wieder freilassen. Das ist bestimmt schlimmer als wenn man im Knast sitzt, schließlich haben die anderen da kein iPhone etc. und halten es ihm ständig unter die Nase ;)


pn email
Premium-Member 

Geschlecht:
Fahrzeug: Del Sol EG2 Turbo, Mazda 323 BG Turbo, Alltagsbitch - Passat
Anmeldedatum: 31.10.2008
Beiträge: 1093
Wohnort: Eggendorf
02.02.2012, 07:56
zitieren

Ganz ehrlich, selbst wenn sie den Schmitz für die nächsten 100 Jahre einsperren, in spätestens 2 Wochen gibts wieder was neues..

Was war mit kino.to.. war original nicht mal 2 Wochen down, dann ist kinox.to am start gestanden.. das ganze ist doch einfach nur ein abgekartetes Spiel..

Ich könnte dir auf der Stelle 50 Links senden, wo du dir zb. Filme online anschauen kannst..soviel dazu, das sie das unterbinden wollen.. und nur darum gehts..

Meiner Meinung nach übertreiben sies schön langsam aber sicher.. ok, Produktpiraterie ist kein Kavaliesdelikt.. aber deswegen gleich so am Rad drehen..ich weiß nicht.. ein Kinderschänder kommt 2 Jahre in Knast, dann is er wieder frei.. wenn du Filme/MP3´s/Daten,etc.. hostest, schneiden sie dir die Nüsse ab und schmeissen dich für 10 Jahre ins Loch..

Wo ist da die Logik..


pn
Administrator 

Name: Marc
Geschlecht:
Anmeldedatum: 28.08.2004
Beiträge: 52423
Wohnort: Lohmar


Meine eBay-Auktionen:
02.02.2012, 10:02
zitieren

Vor allen Dingen bleibt die Ursache bei der Industrie. Es gibt diese Portale ja nur deswegen, weil die Industrie selbst kein solches Angebot hat. Gäb es eine legale Plattform, wo man sich jeden Film für 1-3,- EUR anschauen könnte, dann würde das legale mehr boomen als das illegale. Schon alleine wg. der Qualität. Und wenn man noch so schlau ist und eine Bandbreitenbeschränkung einführt wie es Megaupload gemacht hat und Premium-Nutzer die mit mehr Zahlungen aufheben können, dann könnte man auch noch mehr verdienen.

Die Industrie ist alt geworden und damit unflexibel. Aber ich bin sicher, dass da bald eine Produktionsfirma kommt, die die Vertriebsstruktur ändert. Also nach Kinoveröffentlichung zusätzlich auf den Direktvertrieb über das Internet setzt und so dann hoffentlich Bewegung in den Markt kommt.


pn email
Premium-Member 

Geschlecht:
Fahrzeug: Del Sol EG2 Turbo, Mazda 323 BG Turbo, Alltagsbitch - Passat
Anmeldedatum: 31.10.2008
Beiträge: 1093
Wohnort: Eggendorf
02.02.2012, 11:48
zitieren

Ich glaube nicht das sowas kommen wird..und zwar aufgrund von Geldgier der Filmindustrie.. Filme zw. 1 - 3 €, ganz ehrlich, das kosten Filme die 5 Jahre alt sind.. wenn es zb. ein Kinofilm ist der vor sagen wir mal 3 Monaten noch im Kino war, kannst du dir sicher sein, das der Film ca. 8€ kosten wird, damit du ihn dir ansehen darfst..

Ich hab bei mir (Österreich) bei der Telekom das A1 TV Service..da bekommst du einen Reveiver der über Lan angeschlossen am Modem ist.. hierfür gibt es eine Videothek, bei der du dir Filme "ausleihen" kannst.. die Filme sind alle rotzalt und kosten im Durchschnitt 2.50€..die Quali ist in Ordnung klar, aber bevor ich für 2.50 nen Film kaufe, setz ich mich hin und saug es mir in ner halben Stunde runter.. und das GRATIS.. ok, ist natürlich nicht legal, aber sagen wir, du siehst dir 10 Filme im Monat an..das sind 52€..für manche nicht wenig Geld.. is ne Tankfüllung..ne kleine :-)

ich denke nicht, das soetwas je in einem erschwinglichen Rahmen kommt.. weil sie einfach zu Geldgeil sind..


pn
Premium-Member 

Name: Andy
Geschlecht:
Fahrzeug: 2005er FRV ;2009er Suzuki Swift ; 1997ger CQP *R.I.P.* ;1995ger CHB *sold* ; 2004er CQP FL *RIP*
Anmeldedatum: 13.02.2005
Beiträge: 7044
Wohnort: Cookie Monsters House, Sesame Street
02.02.2012, 17:03
zitieren

Leider ist in vielen Rechtssprchungen Geld mehr wert als die menschliche Würde oder das Leben. Würde und Leben sind aber im Grundgesetz verankert. Geld nicht!

Wenn dann z.B. ein Bankräuber in der Regel härter bestraft wird als ein Kinderschänder, Vergewaltiger oder Mörder, was ist dann das Grundgesetz noch wert?


Auch wenn es schon so etwas wie Maxdome gibt, wo man relativ aktuelle Filme sehen kann, glaube ich nicht das es sich auf lange Sicht durchsetzen wird.

Des Weiteren halte ich aber auch den Kampf der Justiz und der Produktionsfirmen gegen diese Downloadportale usw. für einen Kampf gegen Windmühlen.

Das beste Beispiel, Kino.to, wurde ja schon genannt. Machst du eínen platt, kommen zehn neue.


pn
Gast 
02.02.2012, 17:03
zitieren

Mach mit!

Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Rapidshare ist legal, Megaupload nicht" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden:



Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile:
✔ kostenlose Mitgliedschaft
keine Werbung
✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten
✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
✔ schnelle Hilfe bei Problemen
✔ Bilder und Videos hochladen
✔ und vieles mehr...


Neuen Thread eröffnenNeue Antwort erstellen
Ähnliche BeiträgeRe:
Letzter Beitrag
 Legal oder doch wieder nicht???
Habe ich gerade bei ebay...
Seite 2, 3, 4, 5 [Civic 92-95]von pythonzimmer
41
2.259
16.11.2009, 18:31
honda civic DX
tüv nicht ganz legal raum köln ?
habt ihr paar tipps welche werkstatt so mal für 150 € papiere mir geben würde ?? weil meine scheibe gerissen ist vorne und ich so nicht druch den tüv komme ... als ich gehört hab das meine scheibe 500 € nur im einkaufswert kostet war mir das...
[StVZO & TÜV]von rushenplaya
6
484
13.08.2009, 00:59
rushenplaya
Wen betrifft hier auch die rapidshare krise?
Also alle die den service von rapidshare.com nutzen sollten es ja schon bemerkt haben, in den letzten tagen kam nicht nur eine gewaltige änderung der konditioen des premium accounts bei rs.com sondern zu dem heute noch diverse veröffentlichungen aus...
Seite 2 [Computer & Spiele]von RiotStarter
12
1.923
28.10.2008, 20:59
mgutt
Rapidshare BGH Urteil: Haftung könnte kommen, Regeln bestimmt nun das OLG
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/atari-gegen-rapidshare-filehoster-haften-unter-umstaenden-a-844148.html Karlsruhe - Speicherplattformen wie Rapidshare können für Urheberrechtsverletzungen beim Abruf gespeicherter Dateien mitverantwortlich...
[Politik & Nachrichten]von mgutt
0
276
13.07.2012, 09:11
mgutt
NOS legal
Ich dachte es wäre generell verboten. :hmm: 20% Leistungssteigerung sind mit der ABE erlaubt. http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=rlJBTtX_XN0 Die Autobahnpolizei will die Lachgaseinspitzung auch....
Seite 2, 3 [StVZO & TÜV]von Honda-Baby
28
2.414
29.06.2009, 12:31
Tornado47
Outlook 2013 Ordner lässt sich nicht löschen, nicht verschieben, synchronisiert nicht mit IMAP, usw.
Ein Kunde nutzt Outlook 2013 und ich bekomme da langsam die Krise. Ist das richtig, dass Outlook einem IMAP Ordner, der auf dem Server z.B. "trash" heißt lokal nicht die Bezeichnung "Papierkorb" geben kann? Mir ist nämlich...
[Computer & Spiele]von mgutt
0
1.005
16.01.2015, 17:50
mgutt
 Legal sport kat für EP2
Guten Tag, Ich habe mir eine ep2 gekauft, aber es ist viel zu leise. Ich möchte fragen, ob einen legalen Katalysator mit einem guten Klang in budget gibt? Letzte woche habe ich ein M6 Magnaflow gekauft, der ist noch nicht eingebaut aber keine ahnung wie...
[Civic 01-05]von batu1542
8
1.054
01.03.2018, 23:23
PRS
Magnaflow - legal?
Hallo Leute. Bin jetzt auch Besitzer eines Magnaflow ESD. Bin damit zu meinem Tuner gefahren, wegen Montieren. Der sagte mir, dass diese Töpfe illegal sind und die ABE nicht in Deutschland gilt (ist ja aus Spanien). Er will mich nur vorher warnen bevor...
Seite 2 [Civic 92-95]von EG-4
12
3.394
25.08.2006, 00:36
eRX
 Crx Aufbau Legal
Halli Hallo an alle da draussen =) Ich versuch mir grade einen Ed9 zu restaurieren und neu aufzubauen. Habe auch ordentlich schöne Spielsachen dafür . Aktuell haperts bei mir Grade an einem Tunemasters Heck ... Ich habe es da aber ich finde nirgends ein...
[CRX]von DennyzEdenine
2
408
17.05.2015, 12:48
haumar
LUftfilterverrohrung legal?
Hallo, wenn man das Rohr/Schlauch vom Luftfilter gegen eines zb. aus edelstahl ersetzt aber den original Luftfilter und kasten benutzt ist das dann legal? oder muss man...
[StVZO & TÜV]von sant
3
266
02.12.2011, 22:53
Black-Undercover
© 2004 - 2025 www.maxrev.de | Communities | Impressum |