» Klimawandel, Umweltschutz und alle lachen uns aus

Raiden

mich würd mal intressieren wer an den scheiß glaubt ??

würd ma sagen bis hier die wüste wächst wusste aber noch par milionen jährchen warten

sollten sich lieber ma gedanken machen was es so zum verbrennen gibt , wenn das öl a weg ist ist ende mit heizen

aber hauptsache vorher kost n liter Benzin 5 €

des Hybrid zeug hilft wohl kaum , denn sn E motor dreht auch nur inner stadt ,

ich fahr täglich über die Autobahn , da brauch der auch Benzin ( und hat meist noch son kleenen benzin motor drinn der nicht kann)

ma sehn was sich deutschland noch alles einfallen lässt , irgendwo muss man ja wieder miliarden her holen und das nach Afrika und co stecken , ich lach mich schlapp is das nen rot***

BaldoPanus

LESEN :_

Weiß nicht ob es Jemand gesehen hat? Gestern Abend hat RTL mit dem wöchentlichen Magazin "Explosiv" kurzfristig eine Sonder-Sendung eingerichtet gehabt, mit dem derzeit aktuellen Inhalt:

Die Klimakatastrophe / CO² / und wer dafür verantwortlich ist

Jetzt kommt der absolute Hammer:
Der Mensch, und die von Menschenhand erzeugen CO² Emissionen sind NICHT schuld an dem Klimawandel

Für die meisten sicherlich total überraschend, für ein paar wenige, die das schon immer kritisch beäugt haben, vielleicht keine grundlegende Kehrtwende in der Klimaforschung. Wobei man diese von spannend, über erstaunende bis ernüchternde Sendung und die eigentlich "einleuchtenden" Argumente "gegen" die Schuld des Menschen daran, fast selbst sehen müssen hätte.

In der Sendung gingen sowohl englische als auch deutsche Forscher vor die Kamera. Allesamt, und neben ihnen viele tausend andere Forscher, darunter auch Nobelpreisträger, sind definitiv der Meinung, dass der Mensch KEINE Schuld am Klimawandel hat. CO² ist NICHT verantwortlich für die globale Erderwärmung.

Der Klimawandel ist da, aber er war schon immer da. Das Klima ist nicht immer konstant gleich, sondern bewegt sich in einer Kurve rauf und runter (ähnlich des Börsengangs), und das ist nicht erst jetzt so, das war vor 100 Jahren so, und das war schon vor tausenden Jahren so. Es gab im Mittelalter sogar eine Phase, die noch wärmer war wie die derzeitige. Auch eine Art Mini-Eiszeit gab es nach Geburt Christi aufgrund der natürlichen Schwankungen der Erdtemperatur.

Es wurde in der Sendung mit wissenschaftlichen Erkenntnissen dargestellt, dass der derzeitige Temperaturanstieg keine Folge durch zuviel CO² ist, sondern genau umgekehrt. Das in der Atmosphäre enthaltene CO², das im Übrigen auch da wäre wenn es absolut keine Industrie gäbe, nimmt zu weil die Temperatur ansteigt.

Das ist ein rein natürlicher und physikalischer Vorgang. Denn die Weltmeere speichern im Wasser (ist für viele sicherlich neu) CO². Dieses CO² wird von den Meeren an die Luft abgegeben, wenn diese wärmer wird. Genau umgekehrt nehmen die Meere CO² aus der Luft auf, wenn das Klima kühler wird.

Aufgrund der unendlichen Tiefen und Weiten der Meere, geschieht dieser CO² Ausgleich aber nicht schlagartig, sondern das ist ein Prozess der viele Jahre nach einer "Wärmephase" passiert. Man hat errechnet, dass der CO²-Ausstoss der Weltbevölkerung derzeit bei ca. 8 Giga-Tonnen liegt. Die Meere geben bei den derzeitigen Verhältnissen die 10-fache Menge an CO² an die Erdatmosphäre ab.

Diese Behauptung führen die Wissenschaftler auf unzählige Aufzeichnungen und Protokolle zurück, soweit diese Aufzeichnungen eben reichen. Es können sogar Rückschlüsse auf vergangene tausende Jahre gemacht werden, in dem an den Polkappen Bohrungen mit Eisentnahmen aus großen Tiefen entnommen werden, da Eis viele Informationen speichert.

Weiterhin wurde aufgeschlüsselt, dass die Industriealisierung zu Beginn des 20.Jahrhunderts, die dort ja enorm vorangetrieben wurde (wenn die bisherige CO²-Theorie stimmen würde) einen gnadenlosen Temperaturanstieg bedeuten müssen hätte. Dies war aber nicht der Fall. Im Gegenteil sogar. Die Erd-Temperatur viel in dieser Phase deutlich ab. Aber warum das, wenn CO² doch eigentlich die Erderwärmung hervorruft?

Ebenso die Polkappenabschmelzung, die auch einem natürlichen Wandel unterlegen ist. Mal weitet sich das Eis großflächig aus, mal zieht es sich zurück. Gezeigt werden in den Medien nur Bilder von abbrechenden Eismassen die ins Meer stürzen, mit den dramatischen Hinweisen, dass das die Polkappen immer weiter dahin schmelzen. Das ist sogar eine jährliche Normalität.

Und ein weiteres Detail gaben die Wissenschaftler im Zusammenhang mit den Polkappen und deren Abschmelzung preis. Ein Indiz auf die Abschmelzung soll der Anstieg des Meeresspiegels sein. Geologen können aber beweisen, dass nicht der Meeresspiegel ansteigt, sondern das Land absinkt. Die Kontinente bestehen ja aus Erdplatten, und auch hier gibt es ganz natürliche Bewegungen und Schwankungen in der Form und Lage, deren Auswirkungen man als Zeichen der Klimakatastrophe ausgelegt.

Nur, was ist es denn jetzt, was die Erdtemperatur so schwanken lässt? Die Wissenschaftler konnten aufgrund von langjährigen Messungen und Aufzeichnungen einen Bezug zu den Sonnenaktivitäten feststellen. Und zwar sind hier die „Sonnenflecken“ ein maßgebender Faktor. Die Wissenschaft weiß inzwischen, dass die Sonne in unregelmäßigen Abstanden „Sonnenflecken“ erzeugt, mal mehr und mal weniger (Sonnenflecken sind Störungen im solaren Magnetfeld).

Der Bezug zur Erderwärmung besteht darin, dass bei einem gehäuften Auftreten der Sonnenflecken, sich die Atmosphäre der Erde mehr aufheizt wie sonst (keine nähere physikalische Erklärung). Im Gegenzug können extrem wenige Sonnenflecken, eine Abkühlung erzielen (ähnlich der damaligen Mini-Eiszeit).

Die Wissenschaftler zeigen auf, dass sich die Schwankungen der Sonnenaktivitäten fast genau mit den Temperaturschwankungen der Erde decken. Zufall? Sicher nicht, den wenn man diese Daten mit den Aufzeichnungen des CO²-Gehaltes der Atmosphäre vergleicht, so gibt es hier so gut wie keine Übereinstimmungen.

Einige der Wissenschaftler bekennen sich sogar dazu, konkrete Falschangaben gemacht zu haben. Sogar gemacht haben zu müssen, um überhaupt Forschungsgelder zu erhalten. Einer der englischen Forscher hat in einer ironischen Formulierung sinngemäß gesagt: Würde er Forschungen über das Verhalten eines Eichhörnchens anstellen, würde er wohl keinen müden Cent sehen. Würde er Forschungen anstellen, wie negativ sich der Klimawandel auf das Eichhörnchen auswirken würde, würden die Forschungsgelder in Unmengen strömen.

Fazit der Sondersendung war: Die „Klima-Katastrophe“ ist in Wirklichkeit überhaupt keine. Es ist ein natürlicher Wandel des Klimas, der ständigen Schwankungen unterliegt. Der industrielle CO²-Ausstoss wirkt sich NICHT auf das Klima aus.

Aber warum dann die ganze Panik-Mache? Die von der Politik und den Medien vorgegaukelte „angebliche“ Klima-Katastrophe ist reine Geld-Macherrei. Die Klimaforschung ist inzwischen ein Riesen-Wirtschaftszweig geworden. Wirtschaft bedeutet Geld, und Geld regiert die Welt. Daran beteiligen will sich natürlich auch die Politik, oder sollte man sagen vorallem?

Nur ein Beispiel für die fast offensichtliche Theorie der Geldmacherrei:
Vogelgrippe – Erinnert sich Jemand an die Vogelgrippe. Ja da war doch was, wobei die Sache schon fast in Vergessenheit geraten ist. Mit welchen Medienreissern wurde diese ganze Sache am Laufen gehalten? Mit einer Riesenpanikmache, und dramatischen Bilder hat man der halben Erdbevölkerung das Fürchten gelehrt.

Aber die erlösende Rettung kam ja sehr bald auf den Markt: Tamiflu – Das Gegenmittel dass die Vogelgrippe bannen lassen sollte. Aber nicht nur das. Das Wundermittel dass dem Hersteller aus den Händen gerissen wurde, um das Unheil zu besiegen, bescherte dem Biotech-Unternehmen riesige Millionen-Umsätze. Wenn man dann noch bedenkt, dass der US-Verteidigungsminister Rumsfeld noch Teilhaber an dieser Firma ist, und damit ebenso seine Millionen in die Tasche stecken konnte, dann kommt man doch ins Grübeln, ob diese ganze Vogelgrippen-Aktion nicht vielleicht sogar inszeniert wurde?

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,382714,00.html

***crx-babe***

Jay Geeno™

splatty

finds auch (klar als vegetarier) ne sauerei, wie die mit den viechern umgehen. aber wir sind da auch nicht viel besser. siehe kükenhäcksler und -muser... aber das ist ja nicht das thema hier

das ist aber riesen unterschied, da das zuchttiere sind und keine wildtiere, die 5 jahre brauchen, bis sie mal nachwuchs machen können.

den hai zB gibt es schon immer (millionen von jahren) und in weniger als 100jahren gibt es ihn nicht mehr. das ist verdammt hart

das is aber immer noch kein grund tiere bei lebendigem leib zu zehäckseln. das is einfach nur sinnlose tierquälerei.

Jay Geeno™

***crx-babe***

Jay Geeno™

splatty

finds auch (klar als vegetarier) ne sauerei, wie die mit den viechern umgehen. aber wir sind da auch nicht viel besser. siehe kükenhäcksler und -muser... aber das ist ja nicht das thema hier

das ist aber riesen unterschied, da das zuchttiere sind und keine wildtiere, die 5 jahre brauchen, bis sie mal nachwuchs machen können.

den hai zB gibt es schon immer (millionen von jahren) und in weniger als 100jahren gibt es ihn nicht mehr. das ist verdammt hart

das is aber immer noch kein grund tiere bei lebendigem leib zu zehäckseln. das is einfach nur sinnlose tierquälerei.

natürlich ist das das aller letzte und es ist auch das allerletzte, dass in deutschland immernoch tierversuche erlaubt sind und deutschland auch der hauptabnehmer von hund und katzenfelle aus china sind.

da macht es frankreich richtig vor.


wie man sieht, muss man überall verbessern, aber die asiaten sind ebend immer noch die schlimmsten in sowas. vorallem tiere, die vom aussterben bedroht sind, werden immernoch gnadenlos gequält und niedergemetzelt.

mgutt

Jay Geeno™

***crx-babe***

Jay Geeno™

splatty

finds auch (klar als vegetarier) ne sauerei, wie die mit den viechern umgehen. aber wir sind da auch nicht viel besser. siehe kükenhäcksler und -muser... aber das ist ja nicht das thema hier

das ist aber riesen unterschied, da das zuchttiere sind und keine wildtiere, die 5 jahre brauchen, bis sie mal nachwuchs machen können.

den hai zB gibt es schon immer (millionen von jahren) und in weniger als 100jahren gibt es ihn nicht mehr. das ist verdammt hart

das is aber immer noch kein grund tiere bei lebendigem leib zu zehäckseln. das is einfach nur sinnlose tierquälerei.

natürlich ist das das aller letzte und es ist auch das allerletzte, dass in deutschland immernoch tierversuche erlaubt sind und deutschland auch der hauptabnehmer von hund und katzenfelle aus china sind.

da macht es frankreich richtig vor.


wie man sieht, muss man überall verbessern, aber die asiaten sind ebend immer noch die schlimmsten in sowas. vorallem tiere, die vom aussterben bedroht sind, werden immernoch gnadenlos gequält und niedergemetzelt.

Genau und warum töten wir das Leben eines Ei, weil wir es kochen

Das ist nur interessant, weil es "süße" Küken sind. Wenn die Bauern Gift streuen um Ungeziefer zu vernichten kräht da auch kein Hahn nach. Wen interessieren schon Insekten. Es wird wirtschaftlich getötet und ob ein Küken im Häcksler landet oder vergiftet wird ist vollkommen wurscht. So hart es klingt, männliche Küken sind bekannterweise ein Abfallprodukt und wer sich daran stört, der soll Geld in die Forschung investieren und dafür sorgen, dass nur noch weibliche Küken geboren werden. Es ändert jedenfalls nichts daran, da es billiger ist die Küken direkt zu häckseln, als sie erst zu vergiften und dann zu häckseln. Wenn man sich das auch mal überlegt ist das irgendwie auch logischer bzw. "sicherer". Wer weiß in wie weit solche Gifte nicht noch erhalten bleiben. Man kann ja einen Kompromiss schaffen und die Tiere erst mit einem Elektroschock töten. Ich glaube auch, dass nicht alle Bauern so töten. Meist kommen nur die harten Fälle in die Presse. Weiß man doch.

Mach mit!