»Welche ist die stromsparendste SSD Platte?

mgutt · 08.04.2011, 10:35

Hallo,

ich suche die stromsparendste SSD Platte, die es gibt.

Ich habe ein NAS wo 2x 2,5 Zoll Platten reinpassen.

Theoretisch könnte man da ja auch 1,8 Zoll Platten mit einem Adapter/Konverter platzieren. Ich weiß nur nicht, ob dieser Konverter dann den Stromverbrauch nicht sogar wieder auf das Niveau einer 2,5 Zoll Platte bringt und der Vorteil dadurch verpufft.

Dann zu den Platten, die ich bisher so gefunden habe:

Die OCZ Vertex 2 in 1,8 Zoll ist mit 2 Watt bei max. Zugriff angegeben:
http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex-2-sata-ii-1-8-ssd.html

Die in 2,5 Zoll ebenfalls (was ich schon komisch finde):
http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex-series-sata-ii-2-5-ssd.html

Die "Billigserie", also die Onyx verbrauchen nur 1 Watt:
http://www.ocztechnology.com/ocz-onyx-series-sata-ii-2-5-ssd.html

Aber die haben auch nur 128 GB Speicherplatz.

Die Angaben von den Intel Platten sind ja eigentlich durchweg gelogen, wenn man sich so die Tests anschaut und liegen soweit ich das weit immer hinter denen von OCZ. Hat sonst vielleicht noch Infos in Sachen Stromverbrauch?

Bei PCWelt bin ich über den Test gestolpert:
http://www.pcwelt.de/produkte/OCZ-Vertex-2-60-GB-OCZSSD2-2VTXE60G-1366428.html
Zitat:

Die OCZ Vertex 2 60GB hat für eine 60-GB-Flash-Speicherfestplatte eine vergleichsweise hohe Leistungsaufnahme. Mit 0,43 Watt im Leerlauf benötigte sie gut die doppelte Energiemenge der bisher sparsamsten SSD im Test. Auch die 1,57 Watt unter Volllast waren nur ausreichend. Besonders sparsame Flash-Speicherfestplatten liegen hier unter einem Watt.

Demnach ist der Verbrauch von "0,43" Watt im idle schon "hoch". Aber welche Platte nun den "Rekord" eingestellt hat, kann man da leider nicht sehen.

Sehr lustig ist auch, dass hier ebenfalls von "doppelt so hoch" die Rede ist:
http://www.pcwelt.de/produkte/Patriot-Inferno-SSD-60GB-1376480.html
Zitat:

Mit 0,80 Watt im Leerlauf war die Leistungsaufnahme gut doppelt so hoch wie bei der bisher sparsamsten SSD mit Sandforce-Controller SF-1222TA3 im Test. In Ordnung für die gezeigte Leistung ging der Maximalverbrauch von 1,49 Watt.

Dabei ist der Wert ja schon viel höher als bei der von der Vertex 2.

Der Witz ist auch, dass es bei PCWelt nur eine Topliste mit 3,5 Zoll Festplatten gibt:
http://www.pcwelt.de/bestenlisten/bestenliste-3,5-Zoll-Festplatten-1001276.html

Entsprechend macht das die Recherche nicht gerade einfach.

Einen Test habe ich gefunden, wo mich die Verbrauchswerte doch etwas erstaunen:
http://www.pcwelt.de/produkte/Testergebnisse-und-Technische-Daten-Schnelle-SSD-im-Test-168673.html
Zitat:

Verbrauch, Leerlauf (Watt) 0,06
Verbrauch, Zugriff (Watt) 0,2

Allerdings sind 80 GB nicht gerade viel.

Wie man sieht komme ich hier einfach nicht weiter. Falls also jemand eine gute Übersicht mit realen Verbrauchswerten kennt immer her damit ^^

Gruß

dealink · 08.04.2011, 14:47

Hab nun nicht alles gelesen (sorry^^) aber was hat eine normale platte also SATA oder so denn für nen Stromverbrauch?

mgutt · 09.04.2011, 17:39

Eine Seagate Barracuda braucht z.B. 5 bis 9 Watt je nach Modell und schafft dabei etwas über 100 Mbyte/s. Eine SSD verbraucht meist um die 3 Watt und schafft zwischen 100 und 400 MByte/s.

Bei den SSD Platten ist aber Stromsparen auch nicht einfach, weil es durch die Technologie nötig ist häufiger die Daten zu sortieren (macht das Betriebssystem automatisch) und damit ist die Platte häufiger im Betrieb statt in Stand-By als es bei einer normalen HDD der Fall wäre.

Ein weiteres Problem ist - und damit hat eigentlich gar keiner gerechnet - dass die CPU viel mehr Strom verbraucht, weil sie viel schneller die Daten erhält und entsprechend schnell hochtaktet. D.h. wo vorher ein Engpass durch die Platte entstand ist heute keiner mehr und die CPU geht direkt auf Maximum, wo sie natürlich richtig Leistung abfordert. Darauf ist vor kurzem Tomshardware "hereingefallen" und verbreitete die Info, dass SSD Platten ja mehr Strom fressen würden:
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hdd-battery,1955.html

Eigentlich müsste man also hingehen - wenn man eine SSD mit einer HDD vergleichen wollte - und die max. CPU Leistung runterschrauben, bis man eine vergleichbare Ausführungsgeschwindigkeit erreicht. Erst dann hat man wirklich einen weit aus geringeren Stromverbrauch. Bei einem Notebook würde ich das in jedem Fall machen. Also max. CPU Power z.B. auf 40 oder 50% stellen.

Seit SATA 3 haben die Hersteller aber zusätzlich einen an der Waffel.

Die überbieten sich gegenseitig in Sachen Datenrate, was aber völliger Unsinn ist, weil 300 MByte/s (SATA 2) für den Consumermarkt völlig ausreichend sind bzw. Stromsparen und Zugriffszeiten sind viel wichtiger. Außerdem ist es so, dass weniger Energieverbrauch auch automatisch weniger Abwärme bedeutet und das heißt wieder, dass der Lüfter seltener anspringt.

Ein Beleg für diese falsche Entwicklung ist die Onyx Serie von OCZ. Die kauft so gut wie keiner. Fast alle greifen zur Vertex, weil da am meisten Power abgerufen werden kann, aber dafür ist dann auch der Energieverbrauch höher. Bei Desktoprechnern in aller Regel Wurst, aber bei Notebooks ist das ja schon ein Thema.

Hier ein Negativbeispiel in Sachen Leistungsaufnahme einer SSD:
http://www.tomshardware.com/news/SSD-power-Solidata,7293.html

Mit der Platte ist jeder Notebook schnell am Ende ^^

Und wie gesagt ist es wirklich schwer die stromsparensten SSDs zu finden. Die Onyx hat wirklich niemand getestet und ich habe auch google.com bemüht und sonst finde ich nur die "beliebten" SSDs oder es wurden einfach nur die Herstellerangaben übernommen, mit denen man bekanntlich nichts anfangen kann, wie man z.B. bei Intel sieht.

chip hat ja im Gegensatz zu pcwelt eine Topliste, aber nicht bei jeder Platte gibt es einen Test und demnach weiß man auch nicht wie der Wert "Energieeffizienz" ermittelt wurde oder ob die auch nur beim Hersteller abgeschrieben haben:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Solid-State-Disks-SSD--index/index/id/762/

Bei der Extrememory XLR8 Plus (XLR8_PL120AB) steht z.B. Energie-Effizienz (100,0%).

Dreffi · 11.04.2011, 11:02

Ich habe eine vertex 2 mit 128gb im Laptop. Und die bleibt bedeutend kühler als die bisherige von... Samsung? Die vorher hatte jedenfalls einen Verbrauch von 500mA angegeben. Die vertex 2 muss demnach bedeutend weniger ziehen. Wieviel genau, kann ich leider nicht sagen.

mgutt · 11.04.2011, 21:32

Ja das Problem ist leider, dass man den Werksangaben leider nicht vertrauen kann. Die Intelplatten sind z.B. mit Active: 150mW Typical (PC workload²) und Idle (DIPM): 75mW Typical angegeben. Allerdings hat "Active" wohl wenig mit Schreiben zu tun, sondern ist wohl einfach nur der normale Leseprozess während der Arbeit. Das ist zwar ok, aber wenn ich Dateien schreibe und das ist ja beim NAS häufiger der Fall, dann interessiert mich vor allen Dingen die Leistungsspitze.

Ich habe jetzt auf jeden Fall mal zwei verschiedene SSD Platten bestellt. Einmal die Onxy und einmal die Extrememory. Beide sollten wenig verbrauchen. Wie viel dann wenig ist müsste ich dann herausfinden. Hat jemand eine Idee, wie ich das machen könnte? Ich hab zwar einen Energiemesser für die Steckdose, der ab 1,5 Watt funktioniert, aber wirklich genau dürfte der nicht sein. Außerdem messe ich dann ja immer das NAS mit.

maxrev.de · Gast

Mach mit!

Wenn Dir die Beiträge gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden:

» Anmelden

Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile:
✔ kostenlose Mitgliedschaft
✔ keine Werbung
✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten
✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
✔ schnelle Hilfe bei Problemen
✔ Bilder und Videos hochladen
✔ und vieles mehr...

Autor	Nachricht
mgutt Beiträge & PNs ignorieren Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 40914 Chats: 11134 Wohnort: Hennef Meine eBay-Auktionen:	08.04.2011, 10:35 zitieren Hallo, ich suche die stromsparendste SSD Platte, die es gibt. Ich habe ein NAS wo 2x 2,5 Zoll Platten reinpassen. Theoretisch könnte man da ja auch 1,8 Zoll Platten mit einem Adapter/Konverter platzieren. Ich weiß nur nicht, ob dieser Konverter dann den Stromverbrauch nicht sogar wieder auf das Niveau einer 2,5 Zoll Platte bringt und der Vorteil dadurch verpufft. Dann zu den Platten, die ich bisher so gefunden habe: Die OCZ Vertex 2 in 1,8 Zoll ist mit 2 Watt bei max. Zugriff angegeben: http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex-2-sata-ii-1-8-ssd.html Die in 2,5 Zoll ebenfalls (was ich schon komisch finde): http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex-series-sata-ii-2-5-ssd.html Die "Billigserie", also die Onyx verbrauchen nur 1 Watt: http://www.ocztechnology.com/ocz-onyx-series-sata-ii-2-5-ssd.html Aber die haben auch nur 128 GB Speicherplatz. Die Angaben von den Intel Platten sind ja eigentlich durchweg gelogen, wenn man sich so die Tests anschaut und liegen soweit ich das weit immer hinter denen von OCZ. Hat sonst vielleicht noch Infos in Sachen Stromverbrauch? Bei PCWelt bin ich über den Test gestolpert: http://www.pcwelt.de/produkte/OCZ-Vertex-2-60-GB-OCZSSD2-2VTXE60G-1366428.html Zitat: Die OCZ Vertex 2 60GB hat für eine 60-GB-Flash-Speicherfestplatte eine vergleichsweise hohe Leistungsaufnahme. Mit 0,43 Watt im Leerlauf benötigte sie gut die doppelte Energiemenge der bisher sparsamsten SSD im Test. Auch die 1,57 Watt unter Volllast waren nur ausreichend. Besonders sparsame Flash-Speicherfestplatten liegen hier unter einem Watt. Demnach ist der Verbrauch von "0,43" Watt im idle schon "hoch". Aber welche Platte nun den "Rekord" eingestellt hat, kann man da leider nicht sehen. Sehr lustig ist auch, dass hier ebenfalls von "doppelt so hoch" die Rede ist: http://www.pcwelt.de/produkte/Patriot-Inferno-SSD-60GB-1376480.html Zitat: Mit 0,80 Watt im Leerlauf war die Leistungsaufnahme gut doppelt so hoch wie bei der bisher sparsamsten SSD mit Sandforce-Controller SF-1222TA3 im Test. In Ordnung für die gezeigte Leistung ging der Maximalverbrauch von 1,49 Watt. Dabei ist der Wert ja schon viel höher als bei der von der Vertex 2. Der Witz ist auch, dass es bei PCWelt nur eine Topliste mit 3,5 Zoll Festplatten gibt: http://www.pcwelt.de/bestenlisten/bestenliste-3,5-Zoll-Festplatten-1001276.html Entsprechend macht das die Recherche nicht gerade einfach. Einen Test habe ich gefunden, wo mich die Verbrauchswerte doch etwas erstaunen: http://www.pcwelt.de/produkte/Testergebnisse-und-Technische-Daten-Schnelle-SSD-im-Test-168673.html Zitat: Verbrauch, Leerlauf (Watt) 0,06 Verbrauch, Zugriff (Watt) 0,2 Allerdings sind 80 GB nicht gerade viel. Wie man sieht komme ich hier einfach nicht weiter. Falls also jemand eine gute Übersicht mit realen Verbrauchswerten kennt immer her damit ^^ Gruß Verfasst am: 08.04.2011, 11:07 zitieren Zu der Kingston ist dieser Absatz interessant: http://www.pcwelt.de/produkte/Kingston-SSD-Now-M-Series-SNM125-S2-80GB-Platz-6-SSDs-bis-300-Euro-170381.html Zitat: Auffallend niedrig soll der Stromverbrauch der 80-GB-Festplatte sein: Mit 0,06 Watt im Bereitschaftszustand sowie 0,2 Watt beim Zugriff führt die Kingston SSD Now M-Series SNM125-S2 80GB gemeinsam mit der Intel X25-M die Liste der verbrauchsärmsten SSDs an Das "soll" deutet daraufhin, dass der Verbrauch gar nicht gemessen wurde. Verfasst am: 08.04.2011, 11:20 zitieren Hier der Test zeigt, das Intels eigene Angaben (0,6 Watt) wohl Wunschträume sind: http://www.hartware.de/review_956_10.html Daher auch meine Tendenz zu OCZ Onyx / Vertex. Verfasst am: 08.04.2011, 11:37 zitieren Hier sind die OCZ auch weiter oben platziert: http://www.tomshardware.com/charts/ssd-charts-2010/Power-Consumption-at-Workstation-I-O-Activity,2349.html Komischerweise findet man weltweit keinen Test zur Onyx. Schon irgendwie komisch. Vor allen Dingen weil es ja jetzt die Onxy 2 gibt, die auch mehr Speicherplatz bietet. Daher wäre das für ein NAS perfekt. Vorausgesetzt der Stromverbrauch ist besser als bei der ersten Generation. Verfasst am: 08.04.2011, 13:13 zitieren Also die Onyx 2 ist bei der OCZ bereits als "end of life" bezeichnet. Scheinbar hat die sich wohl gar nicht verkauft. Ich lass dann lieber mal die Finger davon. Dann gibts sicher auch keine Firmware Updates etc. Ich denke ich nehme die OCZ Onyx OCZSSD2-1ONX128G, also mit 128 GB und hoffe einfach mal, dass die bei Schreibzugriff wirklich unter einem Watt verbraucht.
Nach oben	profil pn email

dealink Beiträge & PNs ignorieren General Name: Frank Geschlecht: Fahrzeug: '97er EJ9 Hatch Anmeldedatum: 15.08.2009 Beiträge: 3325 Chats: 693 Wohnort: Ostfriesland	08.04.2011, 14:47 zitieren Hab nun nicht alles gelesen (sorry^^) aber was hat eine normale platte also SATA oder so denn für nen Stromverbrauch?
Nach oben	profil pn

mgutt Beiträge & PNs ignorieren Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 40914 Chats: 11134 Wohnort: Hennef Meine eBay-Auktionen:	09.04.2011, 17:39 zitieren Eine Seagate Barracuda braucht z.B. 5 bis 9 Watt je nach Modell und schafft dabei etwas über 100 Mbyte/s. Eine SSD verbraucht meist um die 3 Watt und schafft zwischen 100 und 400 MByte/s. Bei den SSD Platten ist aber Stromsparen auch nicht einfach, weil es durch die Technologie nötig ist häufiger die Daten zu sortieren (macht das Betriebssystem automatisch) und damit ist die Platte häufiger im Betrieb statt in Stand-By als es bei einer normalen HDD der Fall wäre. Ein weiteres Problem ist - und damit hat eigentlich gar keiner gerechnet - dass die CPU viel mehr Strom verbraucht, weil sie viel schneller die Daten erhält und entsprechend schnell hochtaktet. D.h. wo vorher ein Engpass durch die Platte entstand ist heute keiner mehr und die CPU geht direkt auf Maximum, wo sie natürlich richtig Leistung abfordert. Darauf ist vor kurzem Tomshardware "hereingefallen" und verbreitete die Info, dass SSD Platten ja mehr Strom fressen würden: http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hdd-battery,1955.html Eigentlich müsste man also hingehen - wenn man eine SSD mit einer HDD vergleichen wollte - und die max. CPU Leistung runterschrauben, bis man eine vergleichbare Ausführungsgeschwindigkeit erreicht. Erst dann hat man wirklich einen weit aus geringeren Stromverbrauch. Bei einem Notebook würde ich das in jedem Fall machen. Also max. CPU Power z.B. auf 40 oder 50% stellen. Seit SATA 3 haben die Hersteller aber zusätzlich einen an der Waffel. Die überbieten sich gegenseitig in Sachen Datenrate, was aber völliger Unsinn ist, weil 300 MByte/s (SATA 2) für den Consumermarkt völlig ausreichend sind bzw. Stromsparen und Zugriffszeiten sind viel wichtiger. Außerdem ist es so, dass weniger Energieverbrauch auch automatisch weniger Abwärme bedeutet und das heißt wieder, dass der Lüfter seltener anspringt. Ein Beleg für diese falsche Entwicklung ist die Onyx Serie von OCZ. Die kauft so gut wie keiner. Fast alle greifen zur Vertex, weil da am meisten Power abgerufen werden kann, aber dafür ist dann auch der Energieverbrauch höher. Bei Desktoprechnern in aller Regel Wurst, aber bei Notebooks ist das ja schon ein Thema. Hier ein Negativbeispiel in Sachen Leistungsaufnahme einer SSD: http://www.tomshardware.com/news/SSD-power-Solidata,7293.html Mit der Platte ist jeder Notebook schnell am Ende ^^ Und wie gesagt ist es wirklich schwer die stromsparensten SSDs zu finden. Die Onyx hat wirklich niemand getestet und ich habe auch google.com bemüht und sonst finde ich nur die "beliebten" SSDs oder es wurden einfach nur die Herstellerangaben übernommen, mit denen man bekanntlich nichts anfangen kann, wie man z.B. bei Intel sieht. chip hat ja im Gegensatz zu pcwelt eine Topliste, aber nicht bei jeder Platte gibt es einen Test und demnach weiß man auch nicht wie der Wert "Energieeffizienz" ermittelt wurde oder ob die auch nur beim Hersteller abgeschrieben haben: http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Solid-State-Disks-SSD--index/index/id/762/ Bei der Extrememory XLR8 Plus (XLR8_PL120AB) steht z.B. Energie-Effizienz (100,0%).
Nach oben	profil pn email

Dreffi Beiträge & PNs ignorieren Veteran Name: Philip Geschlecht: Fahrzeug: CRX Del Sol Motegi Anmeldedatum: 02.09.2008 Beiträge: 845 Chats: 0 Wohnort: Viereck	11.04.2011, 11:02 zitieren Ich habe eine vertex 2 mit 128gb im Laptop. Und die bleibt bedeutend kühler als die bisherige von... Samsung? Die vorher hatte jedenfalls einen Verbrauch von 500mA angegeben. Die vertex 2 muss demnach bedeutend weniger ziehen. Wieviel genau, kann ich leider nicht sagen.
Nach oben	profil pn

mgutt Beiträge & PNs ignorieren Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 40914 Chats: 11134 Wohnort: Hennef Meine eBay-Auktionen:	11.04.2011, 21:32 zitieren Ja das Problem ist leider, dass man den Werksangaben leider nicht vertrauen kann. Die Intelplatten sind z.B. mit Active: 150mW Typical (PC workload²) und Idle (DIPM): 75mW Typical angegeben. Allerdings hat "Active" wohl wenig mit Schreiben zu tun, sondern ist wohl einfach nur der normale Leseprozess während der Arbeit. Das ist zwar ok, aber wenn ich Dateien schreibe und das ist ja beim NAS häufiger der Fall, dann interessiert mich vor allen Dingen die Leistungsspitze. Ich habe jetzt auf jeden Fall mal zwei verschiedene SSD Platten bestellt. Einmal die Onxy und einmal die Extrememory. Beide sollten wenig verbrauchen. Wie viel dann wenig ist müsste ich dann herausfinden. Hat jemand eine Idee, wie ich das machen könnte? Ich hab zwar einen Energiemesser für die Steckdose, der ab 1,5 Watt funktioniert, aber wirklich genau dürfte der nicht sein. Außerdem messe ich dann ja immer das NAS mit.
Nach oben	profil pn email

maxrev.de Beiträge & PNs ignorieren Gast	11.04.2011, 21:32 zitieren Mach mit! Wenn Dir die Beiträge gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden: » Anmelden Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile: ✔ kostenlose Mitgliedschaft ✔ keine Werbung ✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten ✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten ✔ schnelle Hilfe bei Problemen ✔ Bilder und Videos hochladen ✔ und vieles mehr...
Nach oben

	Re:	Hits	Letzter Beitrag
KingSpec SSD IDE Festplatte mit 64 GB ist jetzt da! Heute kam Post. Wie ich hier schon geschrieben hatte, wollte ich einen älteren Notebook damit aufrüsten. Da sie in Deutschland nicht zu kriegen war, habe ich sie hier... [Computer & Spiele]von mgutt	1	1305	30.09.2010, 15:36 mgutt
Welche PS ist die Beste??? Hallo, mich würde es mal interessieren welche PS ihr am besten findet. Also jetzt nicht nach Grafik her... ist doch klar!!! Aber mit welcher hatten ihr den meinsten Spass..... Für welche kammen die beste Spiele raus..... usw.??? Also für mich war... von Raptoon	1	45	29.05.2012, 11:35 olgana
welche Saat ist die richtige? Hallo, ich bin mir bewusst, das ist dieses Thema bereits häufiger gibt, da ich jedoch spezielle Anforderungen habe wollte ich mir hier trotzdem noch einmal Rat holen. Ich plane einen Rasen auf dem Grundstück eines Rollstuhlfahrers, der also zumindest... von wolfpack57	4	284	20.04.2011, 06:29 Bellablock
Welche Versicherung ist die günstigste? Hi zusammen, wo versicherten man am besten seinen S, dass man am billigsten wegkommt. Er sollte natürlich nur in der Sommersaison laufen und Vollkasko versichert sein.Bei der GVV bezahle ich um die 1300€. Geht da noch was drunter oder sollte... [S2000]von KarosserieTeile	4	141	29.06.2011, 17:36 CRXtreme
Von welche Marke ist die Heckschürze???? Jutten Tach, diese Heckschürz habe ich auch nur bloß in schwarz. [URL=http://www.car-vs-car.de/bilder-galerie/Honda-CivicVTi-1516.html]Heckschürze[/URL] Wegen der Eintragung wollte ich wissen von welche Marke die Schürze... Seite 2 [Civic 96-00]von CivicEj9cp	12	273	08.03.2010, 16:19 xxLexanixx
welche Zahnriemenabdeckung ist die Richtige closed Hi. Welche Zahnriemenabdeckung kommt an den d15b7 ich habe hier zwei verschiedene liegen und weiß net welche... weil die beide net wirklich gut sitzen... Also auf den Bildern ist bei beiden nur ein Unterschied zu sehen undzwar sind bei der... [Civic 92-95]von mbboy	2	109	16.02.2010, 19:41 mbboy
Welche Carrera Bahn ist die Richtige??? Mein Sohn wünscht sich eine Carrera Bahn zu Weihnachten. Ich würde gerne Eure Erfahrungen mit anderen Marken hören. Muss es denn das teure Original sein, oder haben die andern auch gute Qualität - und sind auch schnell genug (und auch... von Fred911	0	1055	26.11.2010, 20:26 Fred911
kühlflüssigkeit ?? nur welche ist die richtige ? HI ich wollte fragen welche kühlflüssigkeit denn die richtige ist gegoogelt habe ich ! aber ich finde nirgends eine eindeutige aussage was denn da jetzt rein kommt. Ich möchte gern meine Kühlflüssigkeit erneuern da ich mein thermostat auch... Seite 2 [Del Sol]von Burnt	10	728	22.12.2010, 12:36 Michadelsol
Welche ist die beste Notebook Marke ? :hi: Hi Leute, ich will mal wissen, welche ist die beste Notebook Marke ? Kenn mich nicht aus. :roll: Also ich hab mein gebrauchtes DELL Latitude C610 Laptop Privat gekauft, nach 2 Monate war irgendwie mit der Festplatte am arsch :dumb: Und... [Computer & Spiele]von Honda-Baby	4	2765	25.12.2008, 12:03 Krauti
Welche Sicherung ist für die Scheibenreinigungsanlage ??? Ich kann leider mein Handbuch nicht mehr finden. Ist nen Fr-V 2,0. Die Düsen für die Scheibenreinigungsanlage fahren nicht mehr hoch und bei den Scheibenwischern kommt kein Reiniger mehr raus. Eingefrohren ist nichts da er in einer Garage... [FR-V]von FR-V Fahrer :-)	4	498	07.01.2010, 13:11 AlexV